Vajnai nem tájékoztathat vörös csillaggal
2007.05.13. 21:22
Hat vörös csillag-pert egyesített a Pesti Központi Kerületi Bíróság. Az egyik alapján Vajnai Attila, a Munkáspárt 2006 elnökhelyettese egy korábban szerkesztett internetes honlapon tette közzé a vörös csillagot, a többi öt alkalommal televízióban, nyilvános helyeken, pártrendezvényeken, vagy éppen bírósági tárgyaláson viselte a szerinte munkásmozgalmi szimbólumot. A mostani 120 ezer forintos pénzbírságot is jelentősnek tartja, de véleménye szerint ennél is fontosabb az elsőfokú ítélet indoklása. Vele szemben ugyanis nem alkalmazható az a kivétel, miszerint nem büntethető, ha valaki tájékoztatásra használja a vöröscsillagot.
Magyar Rádió, Krónika, 2007. március 23.
Pénzbírsággal sújtotta a bíróság a vörös csillag perben Vajnai Attilát. A Magyarországi Munkáspárt 2006 nevű szervezet vezetőjét tiltott önkényuralmi jelkép használatáért vonták felelősségre. A döntés ellen fellebbez. Hat vörös csillag-pert egyesített a Pesti Központi Kerületi Bíróság. Az egyik alapján Vajnai Attila, a Munkáspárt 2006 elnökhelyettese egy korábban szerkesztett internetes honlapon tette közzé a vörös csillagot, a többi öt alkalommal televízióban, nyilvános helyeken, pártrendezvényeken, vagy éppen bírósági tárgyaláson viselte a szerinte munkásmozgalmi szimbólumot. A mostani 120 ezer forintos pénzbírságot is jelentősnek tartja, de véleménye szerint ennél is fontosabb az elsőfokú ítélet indoklása. Vele szemben ugyanis nem alkalmazható az a kivétel, miszerint nem büntethető, ha valaki tájékoztatásra használja a vöröscsillagot.
Vajnai Attila: - Ezt nem veheti figyelembe a bíróság azért, mert nyilvánvaló, hogy személy szerint elfogultan tájékoztattam például az interneten. Azt mondta a bíró, hogy tájékoztatni lehet a vörös csillag használatával, de ha valaki egyetért a vörös csillag használatával, akkor ez már nem minősülhet tájékoztatásnak, ez egyértelmű politikai nézet szerinti megkülönböztetés.
A párt aktivistáját Horváth Sándort is bűnösnek mondta ki a bíróság, de őt egy év próbaidőre bocsátotta. Mindketten fellebbeznek, sőt Vajnai Attila azt is elmondta: bármilyen elmarasztaló ítélet születik ellene jogerősen, ismét a strasbourgi emberi jogi bírósághoz fordul. Ugyanezt tette korábban egy másik, jogerős ítélete után, de még nem bírálták el a beadványát.
A múlttal való szembenézés mindegyik országban bonyolult folyamat volt a rendszerváltozás után - mondta Halász Iván nemzetközi jogász.
Halász Iván: - Egyrészt azért bonyolult folyamat, mert nemcsak az előző, tehát a kommunista diktatúra múltjával kellett szembenézni néhány országban, hanem esetleg az azt megelőző, tehát tegyük föl, a fasiszta, vagy hasonló diktatúrák múltjával. A másik problematikus pont, hogy néhány országban vannak olyan szimbólumok, amelyek nemzeti szimbolumoknak is számítanak és azokat valamelyik rezsim, diktatorikus rezsim fölhasználta.
Vannak olyan országok, melyek egyfajta karanténba zárták a diktatorikus rendszerhez kötődő pártokat, majd ha a parlamenti matematika szerint szükség volt rájuk, finomították álláspontjukat - mondta a szakértő.
Korábban Gyurcsány Ferenc kormányfő is úgy nyilatkozott, hogy nem volna szabad betiltani a vörös csillagot. A kisebbik kormánypárt két elnökjelöltje is hasonlóképpen vélekedett nyilvános vitáján az önkényuralmi jelképekről.
Krónika/radio.hu
|